金世宗的判决

大定十三年五月，邓州人范三因为一时愤怒，伤人致死，依律应当判处死刑。然而判刑之前，官府考虑到他家中的老人无人奉养，于是便上奏朝廷，请求为其减刑。

对于这件事，金世宗做出了正确的判断：“在丑不争谓之孝。孝然后能养。斯人以一朝之忿忘其身，而有事亲之心乎？可论如法。其亲，官与养济。”“丑”即是愤怒。金世宗认为，在极度愤怒的时候，懂得克制自己，不去与别人争斗，才能称得上是孝，懂得孝才能赡养父母。而范三却因为一时愤怒，就与人打斗，连命都不要，这样的人怎么会有奉养老人的心呢？官府可以依据法律，给他判罪。至于他的家人，可由官府为他赡养。

金世宗对于孝的论断是极为恰当的。范三因一时意气而与人争斗，无论是伤及他人还是自己，都会令父母生忧，甚至给父母带来巨大的灾难，这是大不孝的行为。为人子者不单打架斗殴不能做，就是小偷小摸也不应该干，更不要说杀人伤人。吃、喝、嫖、赌、吸毒等不道德的行为，都不能做，以免累及父母。

【启示】此事例印证：“言为人子者，常须戒慎，战战兢兢，恐致毁伤，此行孝之始也。”范三伤人致死，违背了“在丑不争”的信条，无论伤人还是伤己，都是大不孝的行为。

（摘录自陈杰思著：《孝》，中国文史出版社，2014年3月第一版）